2024年4月27日，上海新聞綜合頻道《質(zhì)問(wèn)》節(jié)目播出了一則新聞：

l 糾紛介紹：

黃女士與B教學(xué)機(jī)構(gòu)簽訂《課程服務(wù)協(xié)議》，約定B教學(xué)機(jī)構(gòu)在黃女士繳清培訓(xùn)費(fèi)后，按時(shí)開課并向黃女士提供輔導(dǎo)服務(wù)。但黃女士在正常學(xué)習(xí)兩年后，有一天突然接到B教學(xué)機(jī)構(gòu)的電話，要求其墊付后續(xù)3000余元費(fèi)用才能繼續(xù)學(xué)習(xí)，黃女士對(duì)此表示不解，為何自己已經(jīng)明明交齊了學(xué)費(fèi)，現(xiàn)在還要求自己墊付費(fèi)用才能繼續(xù)學(xué)習(xí)？

原來(lái)，B教學(xué)機(jī)構(gòu)其實(shí)系中介機(jī)構(gòu)，主要幫助學(xué)校尋找并提供“學(xué)生資源”，后因各種原因，黃女士的學(xué)費(fèi)并未如期繳納至學(xué)校，因此導(dǎo)致黃女士無(wú)法正常入校學(xué)習(xí)，從而影響到其正常畢業(yè)進(jìn)度。為此B教學(xué)機(jī)構(gòu)想出的方案就是建議黃女士先自行墊付相關(guān)學(xué)費(fèi)，讓其正常上學(xué)，之后B教學(xué)機(jī)構(gòu)再行退還該筆費(fèi)用給黃女士。

那黃女士是否有可以拒絕B教學(xué)機(jī)構(gòu)的建議呢？

l 律師說(shuō)法：

此條新聞點(diǎn)評(píng)律師為上海律宏律師事務(wù)所杜佳華律師，杜佳華律師表示： 

首先，黃女士與B教學(xué)機(jī)構(gòu)簽訂的《課程服務(wù)協(xié)議》，在不違反法律法規(guī)的前提下，協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)依據(jù)協(xié)議內(nèi)容履行各自權(quán)利和義務(wù)。在黃女士已經(jīng)完整履行全額付款的主要義務(wù)下，B教學(xué)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)確保黃女士能正常入校學(xué)習(xí)。現(xiàn)B教學(xué)機(jī)構(gòu)在非因不可抗力的情況下，未依據(jù)協(xié)議約定為黃女士提供或輔助其入校學(xué)習(xí)，應(yīng)屬違約。黃女士可以追究B教學(xué)機(jī)構(gòu)的違約責(zé)任。

l 律師建議：

從實(shí)際角度出發(fā)，追究違約責(zé)任并不能馬上解決實(shí)際問(wèn)題，已經(jīng)學(xué)習(xí)了2年的黃女士此時(shí)拿到畢業(yè)證書遠(yuǎn)比獲得賠償更為重要。律師建議，如在可承受范圍內(nèi)，可以直接與學(xué)校取得聯(lián)系，在確保入校學(xué)習(xí)的情況下，可以考慮先行墊付部分費(fèi)用完成學(xué)業(yè)，再向B教學(xué)機(jī)構(gòu)追償相關(guān)費(fèi)用。當(dāng)然，如此操作亦會(huì)存在墊付費(fèi)用可能無(wú)法取回的風(fēng)險(xiǎn)。  

律師建議，面對(duì)此類模式，我們?cè)诤炗喓贤臅r(shí)候，應(yīng)首先選擇經(jīng)營(yíng)口碑好的大機(jī)構(gòu)或直接與提供服務(wù)相對(duì)方產(chǎn)生合同及付款行為，將后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)降到最低。

如您在生活、工作、經(jīng)營(yíng)過(guò)程中碰到任何法律問(wèn)題，可隨時(shí)聯(lián)系上海律宏律師事務(wù)所021-60719530或本律師（13917337382）咨詢。